Error-Condition: Difference between revisions
From Elch-Wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 8: | Line 8: | ||
Damit kann man so sachen machen wie: | Damit kann man so sachen machen wie: | ||
* Brich ab, wenn im Output von kommando X1 das Wort "bubber" vorkommt | |||
Bsp: cmd1=X1,=~bubber | |||
(also =~ heisst, abbrechen wenn Wort gefunden) | (also =~ heisst, abbrechen wenn Wort gefunden) | ||
* Brich ab, wenn im Output von Kommando Y1 der Wort "brav" NICHT vorkommt | |||
Bsp: cmd2=Y1,!~brav | |||
(also !~heisst, abbrechen, wenn Wort NICHT gefunden) | (also !~heisst, abbrechen, wenn Wort NICHT gefunden) | ||
Latest revision as of 21:21, 17 October 2005
>> Ich hab gestern noch etwas programmiert und der Check auf Returnwerte >> funktioniert. <g>
> das mim ls -al .. ne, ich meine /bin/ls -al ? *lol*
Ich hab's grad allgemein gelöst. :) Im File mit den Kommandos die der Caller ausführt (remote oder lokal) kann man jetzt beim hintersten Parameter vorne ein =~ oder ein !~ hinmachen und dann wird der Rest von diesem Parameter als "Error-Condition" genommen.
Damit kann man so sachen machen wie:
- Brich ab, wenn im Output von kommando X1 das Wort "bubber" vorkommt
Bsp: cmd1=X1,=~bubber (also =~ heisst, abbrechen wenn Wort gefunden)
- Brich ab, wenn im Output von Kommando Y1 der Wort "brav" NICHT vorkommt
Bsp: cmd2=Y1,!~brav (also !~heisst, abbrechen, wenn Wort NICHT gefunden)
Die beiden Operatoren =~ und !~ sind von Perl geklaut, da haben die auch eine entsprechende Bedeutung (match operatoren). <grins>
--Roman 21:20, 17 October 2005 (CEST)
